Radiografía de la xenofobia en Europa

Resulta que en vez de mejorar vamos a peor. Eso dice el informe sobre el racismo que publicó ayer la Agencia Europea de Derechos Fundamentales. ¿O será que nos estamos volviendo más conscientes de nuestros prejuicios?

La discriminación a la hora de buscar alojamiento, de encontrar trabajo y de recibir la atención de los servicios públicos está a la orden del día en los 27 Estados miembros. La población -autóctona- que más discriminada se siente en el conjunto de la UE son los gitanos (éstos sobre todo en República Checa, Hungría, Polonia y Eslovenia), seguidos por los africanos subsaharianos.

Lo peor es que estas personas, en su mayoría, no saben que tienen derechos ni a quién dirigirse para defenderlos. En muchos casos ni si quiera denuncian agresiones racistas.

Llama la atención que en poblaciones de origen inmigrante pero largamente establecidas en Europa, como son los magrebíes en Francia, la percepción de discriminación es altísima (el 88%). un síntoma del fracaso de la integración.

En España, el 56% de los latinoamericanos consultados y el 54% de los norte-africanos creen que en nuestro país se discrimina a los inmigrantes o a las minorías étnicas. Para educar en tolerancia y ayudar a las víctimas existe el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia: en su web se encuentran datos, estudios, entidades y direcciones donde asesorarse.

El siglo de la humanidad

Acaba de terminar en Madrid la reunión de la Asamblea Parlamentaria de la UE y América Latina (EUROLAT), y durante los debates ha sido constante la referencia a que el siglo XXI será, sin duda, el siglo de la humanidad.

Lo ha resumido en la clausura Enrique Iglesias -desde 2005 al frente de la Secretaría General Iberoamericana-, al comparar estos comienzos del siglo XXI con un siglo XX marcado por las dos guerras mundiales y por la construcción de un orden internacional que ahora está en fase de evolucionar hacia un nuevo orden global. La crisis económica y financiera al menos ha servido para forzar una reacción conjunta de los grandes líderes regionales y mundiales, desde Rusia a Argentina, de China a Estados Unidos. Ya lo decía Jean Monnet, necesidad obliga.

El mundo sufre dolores de parto, ha dicho el eurodiputado francés Jean Claude Martínez, pero el resultado es que dará a luz un mundo mejor, en el que los pueblos se sientan responsables unos de otros porque está en juego la sostenibilidad del planeta y la prosperidad de todos.

Iglesias ha advertido de que el parto será largo y difícil, porque vivimos momentos de ambivalencia y contrastes de crecimiento y pobreza, y de incertidumbres ante el futuro. Los líderes mundiales se coordinan para regular la convivencia internacional mientras proliferan los conflictos, las armas de destrucción masiva, las mafias, el narcotráfico y en zonas como América Latina, también la inseguridad ciudadana.

El eurodiputado español y co-presidente de la Asamblea Eurolat, Ignacio Salafranca, ha concluido llamando al optimismo y a la participación: "Vivimos en la era tecnológica, pero el hombre no ha dejado de ser hombre, y desde su conciencia puede cambiar la realidad a través de su compromiso social y político".

Frente a la crisis... una pizca de humor

Lo dijo Hillary en el Parlamento: "No conviene desaprovechar ninguna crisis". Ya sé que es difícil, sobre todo con el bombardeo de noticias al que nos someten cada día los medios de comunicación. Por lo menos en Europa y Estados Unidos. No sé si Arancha, que vive en el Congo, notará a sus vecinos congoleños más agobiados que hace unos meses, antes de que estallara la crisis financiera y de que se produjeran los famosos "rescates" gubernamentales.

En España, la periodista -y amiga- Silvia Gamo acaba de publicar un libro que explica de manera sencilla y didáctica los orígenes y efectos de la crisis, con algunas recetas para sobrellevarla mejor. Por ejemplo algo tan fácil como no crearse falsas necesidades y valorar los placeres sencillos de la vida. Este libro recomienda capear la tormenta con optimismo y reinventarse profesionalmente.

Gabriella Kessler, una participante franco-americana del TN2020, nos anima a ponerle un punto de humor a la crisis en su blog Recessioned. Me ha gustado sobre todo el artículo de Camille Solal, que indaga en el sentido etimológico de la palabra "crisis" para sacarle todo su jugo. Para Camille, esta es una gran oportunidad para potenciar nuestra humanidad... sobre todo en Europa y Estados Unidos.

Hillary Clinton en el Parlamento Europeo

Regina, Ioanna y yo nos colamos entre los jóvenes que charlaron el pasado viernes con Hillary Clinton en una de las salas de la Eurocámara. Queríamos hablarle de nuestro proyecto del British Council, el TN2020, como una iniciativa concreta para fomentar el diálogo entre las dos orillas del Atlántico.

Regina O'Connor, una de las participantes de Irlanda en TN2020, presentó la organización y le preguntó a la secretaria de Estado norteamericana si la estructura interna de la Unión Europea le parecía demasiado complicada. Clinton dio una respuesta diplomática pero certera: las democracias no pueden perderse en los procesos de decisión y perder eficacia en la gestión. Por supuesto, el presidente del Parlamento, Hans-Gert Poettering aprovechó para pedir a los irlandeses un sí claro al Tratado de Lisboa, imprescindible para la toma de decisiones en una Europa de 27.

Personalmente me gustó Hillary; se ve que ha estudiado y conoce muy bien este "milagro" de paz, como ella misma calificó la integración europea. Un milagro labrado con esfuerzo, trabajo y audacia por unos clarividentes políticos hace ya 60 años.

Otros han sido más críticos con la secretaria de Estado, como el semanario The Economist. Cada uno que juzgue lo que le parece... Aquí está el vídeo completo de su intervención y sus respuestas a los "jóvenes" (hasta 35 años) que tuvimos la oportunidad de verla y de preguntar con total libertad.

Los derechos fundamentales en España... vistos desde Washington

El departamento de Estado norteamericano acaba de publicar su anuario sobre los derechos fundamentales en el mundo, que repasa todos los países del mundo. El capítulo sobre España se centra en la falta de libertad de las personas amenazadas por ETA.

Precisamente un grupo de políticos belgas- seis personas de varios partidos políticos, entre ellos dos concejales- ha estado hace poco en el País Vasco y se han quedado impresionados al ver que, en la Europa del siglo XXI, cientos de personas tienen que llevar guardaespaldas porque no piensan como los radicales. Una de las participantes, la ecologista Marie Nagy, ha hecho un pequeño diario del viaje en su blog.

Además de la libertad política y de la libertad de prensa, el informe estadounidense recoge el sentir de las comunidades creyentes. Denuncia algún caso de xenofobia y de antisemitismo, y aunque valora positivamente la libertad religiosa en general, explica que algunos representantes judíos, musulmanes y protestantes criticaron que en ocasiones las autoridades locales ponen trabas para la construcción de sus templos o lugares de oración. Estas religiones, minoritarias en España, destacan la labor de la Fundación Pluralismo y Convivencia, un organismo vinculado al Gobierno.

Mientras, el Observatorio para la Libertad religiosa y de conciencia dice que los creyentes se sienten "ciudadanos de segunda" por no compartir la ideología del partido en el poder. Este observatorio también criticó la propuesta del Partido Popular (PP) de prohibir el velo islámico en las escuelas.

El misterioso mundo de los think tanks

Empezaron en Estados Unidos y pronto se trasladaron a Francia, donde los bautizaron como "reserva de pensamiento". Pretenden sentar juntos a políticos, intelectuales, científicos, expertos, empresarios y representantes del sector objeto de estudio.

Son importantes actores que influyen en el diseño de las políticas públicas, como sostiene este estudio del profesor Xavier Carpentier-Tanguy. Sin embargo no está tan claro que sus conclusiones sean necesariamente las mejores para los ciudadanos, ni que estén libres de intereses partidistas, ideológicos o empresariales.

La revista Foreign Policy ha hecho un repaso de todos los think tanks estadounidenses. Unos son independientes y otros vinculados a empresas o a algún partido político (cuando no ambas cosas a la vez). No sé cuál será el criterio... pero según esta publicación, ente los 50 más importantes fuera de EEUU, en el puesto 44 está FAES, y en el 50 el Real Instituto Elcano. Estamos muy por detrás de cualquier país europeo, e incluso que China o Suráfrica...

Existe un catálogo muy interesante sobre los think tanks españoles elaborado por Marta Tello, responsable de Comunicación de la Fundación Ciudadanía y Valores. (Funciva). Explica, entre otras cosas que en España el primer think tank fue la Fundación Pablo Iglesias (1926).

En teoría, un think tank no es un lobby, porque el primero intenta generar pensamiento y reflexión, mientras que el segundo busca defender un grupo de interés, generalmente vinculado a una industria o empresa. "El lobby tiene intereses concretos que van más allá del beneficio de la sociedad, ya que se mueven para conseguir unos intereses personales o empresariales", sostiene Marta Tello.

Sin embargo... la línea es difusa: quien paga define el campo de estudio y análisis, e inevitablemente influye en las conclusiones y las recetas. El catálogo de Funciva es muy completo y explica quién está detrás de cada uno en España, donde los think tanks han asumido diversas formas de entidad jurídica (instituto, fundación, asociación), y pueden clasificarse en estos tipos:

• Afiliados a un partido político
• Dependientes del Gobierno
• Cuasi gubernamentales: fundados exclusivamente con fondos del gobierno y contratos, sin ser parte de la estructural formal del Gobierno
• Autónomos e independientes de cualquier grupo de interés o donante
• Independientes del Gobierno pero controlados por un grupo de interés, un donante o una agencia de contratación que provee la mayor parte de los fondos
• Universitarios

Los periodistas belgas se revuelven

Los profesionales y teóricos de la prensa belga están enfrentados entre sí, o mejor dicho, están enfrentados con los gerentes de los principales diarios francófonos: Le Soir y la Libre Belgique. Como sucede en casi todos los países, las redacciones belgas están encogiendo para hacer frente a la crisis: periodistas más jóvenes, con peores salarios y temas más light, más vendibles... Que cada uno lo llame como quiera.

Siete expertos en periodismo, entre profesores de universidad y veteranos redactores despedidos del semanario Vif/L'Express a mediados de enero, firmaron una carta en la que alertaban del deterioro en la calidad de la información y la precariedad que parece haberse asentado como una condición inevitable del trabajo de periodista. Los dos diarios se negaron a publicar la carta.

Dirán quienes se dediquen a otras profesiones que en todas partes cuecen habas, y que no sólo los periodistas sufren esta crisis. Es cierto, pero en el caso de los periodistas esta polémica tiene algunos ingredientes especiales: que la crisis del periodismo al uso viene ya de hace años, y ahora sólo se ve agravada por la crisis financiera y económica global; que la información útil y precisa es fundamental para la salud de una democracia participativa (y eso defienden los firmantes del documento)... y por último, cómo deben informar los periodistas sobre los problemas de su gremio sin caer en un corporativismo fácil.

La Libre Belgique optó por publicar el documento porque los firmantes la colgaron en internet, denunciando la censura de la prensa escrita. Le Soir, que mantuvo su argumentación sobre las razones que le llevaron a no publicar el documento -por inconsistente y corporativista, sin considerar los problemas reales a los que se enfrentan las empresas de comunicación-, salvó la cara publicando una página sobre esta polémica, hablando con los protagonistas, y remitiendo a sus lectores a la página web donde se puede leer la carta.

La polémica sigue en los blogs de periodistas belgas.